AI虽然强大 破解人生难题还得靠“大脑”

　　有朋友问我：“你写文章用AI吗？”此问引发了我对“AI能否取代人类大脑”的思考。根据查阅的大量资料和个人的见闻体验，琢磨了一段时间，得出了“AI虽然强大，破解人生难题还得靠‘大脑’”的认知。

　　01 AI确实很强大

　　AI的强大，如同一场无声的海啸，正在彻底重塑我们的日常生活，并推动全球经济深刻变革。

　　AI的感知与认知能力超乎想象。AI的语言处理技术能在数小时内阅读完人类几千年的文明典籍，能听懂方言、理解语境、识别情感；智能助理、实时翻译和语音交互系统使得跨语言沟通几乎没有障碍；最新的AI能同时处理和理解文本、图像、声音等信息，给它一张图片，它能生成一段生动的描述；给它一段文字，它能创作出相应的画作。

　　AI的推理与优化能力达到极致。从围棋到即时战略游戏，再到复杂的扑克游戏，AI在信息不完全或计算量巨大的环境中，展示了超越人类的推理能力；现实生活中，AI正在优化全球物流网络、电网调度和交通流量，能在海量变量中找到最优解，大幅提升效率、节约能源；手机等电子产品使用中，AI能根据每个用户的偏好和行为，动态调整推荐内容，实现“万人万面”的精准服务。

　　AI的创造与生成能力不断涌现。AI能创作诗歌、小说、音乐和剧本，能模仿大师的画风作画，还能生成全新的艺术风格；程序开发者只需描述功能需求，AI编程助手就能自动生成代码片段、调试甚至解释复杂代码的功能；AI能通过分析海量科学数据，提出新的假设、设计实验方案，甚至预测分子的性质，加速新药研发和新材料发现的过程。

　　AI的数据处理与发现能力非同寻常。在人类无法手动处理的天文数据、基因组学数据、金融交易数据等数据海洋中，AI能发现隐藏的、深层的关联和模式；基于历史数据，AI能预测天气、金融市场趋势、流行病传播路径等，为决策提供前瞻性依据。

　　AI的自动化与效率提升能力令人惊叹。AI能自动处理法律文档审查、财务报告分析、新闻稿撰写等重复性高的脑力劳动；AI驱动的机器人和智能控制系统实现了“无人车间”和7x24小时的全自动化生产；AI推动的平台经济等新业态颠覆了商业模式和市场格局。

　　02  AI无法完全取代人类大脑

　　AI虽然很强大，但无论是目前还是可预见的未来，AI都无法完全取代人类大脑。

　　AI的所有“知识”，都来自于数据中的统计规律，都是在人的大脑“指挥”下，通过对海量的、经过标注的数据训练获得的。而人的大脑能从极少量的经验中抽象出核心概念和因果关系，这是AI所不及的。

　　目前科学界对意识本身都知之甚少，更无法在机器上复现。因此，AI 没有意识、情感或自我认知，它可以模拟出人类的情感反应，可以将已有的海量知识元素以新颖的方式组合起来进行“组合式创新”，但这只是基于语法模式和数据的计算，背后没有主观体验，它不知道“自我”为何物，不可能表达真正的艺术意图和内在情感。人类大脑具有的意识、情感、直觉、好奇心、意志力等，是AI没有的。

　　源于人类大脑深刻的情感体验、对世界的好奇、无意识的联想以及打破常规的创造力，也是AI所不及的。譬如爱因斯坦提出的相对论，不仅是数学计算，更是基于“思想实验”和物理直觉，AI是不可能做到的。

　　03 破解人生难题还得靠“大脑”

　　尽管AI在某些特定功能上可以超越人类大脑，但只能与大脑形成互补、共生的关系，现实工作和生活中，许多人生难题的破解还得靠“大脑”。

　　AI可以发现问题，但难题解决还得靠“大脑”。

　　2025年10月16日，我在公众号上发了一篇标题为《“情绪”是生活的一部分》的文章。有趣的是，几天后的10月20日，《参考消息》报发了一篇标题为《AI正通过五种方式研究人类情绪》的文章，主要内容是：AI在社交媒体、零售、医疗等多个行业，能利用心率变异性生理反映、面部表情、电脑操作中的“愤怒点击”、光标停顿、快速退出和语言与声音的信号来推断人类的情绪。

　　看了《参考消息》这篇文章后，我想到的是：AI虽能从言行、表情中识别人的情绪或压力，对零售、医疗、教育等从业者和个人人际交往确实有用，但它缺乏真正的情感和道德理解，不可能知道情绪产生的原因，个人情绪的最终化解还得靠自己的大脑。

　　延伸联想，还可以发现，人生目标和世界观、价值观和人生观的确定，人的人生哲学的培育，人的意志力强化，人的思维方式优化等等，可能都会受到AI带来的认知维度拓展的影响，但最终的思想产生、行为体现，决定者还是人的大脑。

　　AI可以无人生产，但决策谋划还得靠“大脑”。

　　近年的调研活动中，我去过不少企业，有的企业从产品生产到包装到搬运物流，几乎全部是AI自动化操作，除了控制室，有的车间甚至没有一个人，实现了无人生产。

　　但一个无可辩驳的事实是，控制室坐的还是人，所有的人工智能运行，都是这些人在操控。

　　更有说服力的是，企业的发展战略、营运模式、销售策略、选人用人、团队精神培育等等，一系列的决策谋划和组织实施，虽然可以利用AI收集整理大量的信息和资料作为参考，但最终决定的作出，还得靠决策者的大脑。

　　AI可以提供灵感，但思想创意还得靠“大脑”。

　　与人的大脑比较，在某些特定功能上，AI并非单一维度的“更强”或“更快”，而是一种多维度的、系统性的能力跃迁，它可以给人带来灵感，但思想创意还得靠人的大脑。

　　AI可以承担计算、检索、模式识别、自动化等重复性、数据密集型任务，但战略决策、提出关键问题、情感关怀、艺术创作、伦理判断等需要综合智慧和人性思想创意的任务，还得靠人类大脑。

　　AI可以提供快速的医学影像分析和文献检索，但要做出最终诊断并给予病人人文关怀，还得靠医生的大脑。

　　AI可以处理海量数据并提出假设，但要设计实验并解释结果背后的深层意义，还得依靠科学家的大脑。

　　AI可以提供灵感和素材，但要对素材进行筛选、整合并注入个人的情感与思想，还得靠艺术家的大脑。

　　AI可以写作文章，但创作灵魂还得靠“大脑”

　　喜欢写点东西，是我一直以来的一个爱好。从单位主要负责人岗位转任政协工作后，时间相对宽松了，经过一番思考，想将自己几十年经历的人生感悟写出来，留给我的后辈，一年多的时间，写成的初稿已有几十篇。原本只想再写些后，自己结集印刷留给后辈，后来看到一些好友的个人公众号，才产生了在我的公众号开篇《圭塘河畔的雨花》一文中写到的想法，因为我觉得将自己几十年得失成败的人生感悟供更多人分享，尽管对与我年龄相仿的人群本身可能已经没多大意义，但对更多还在奋斗的人，尤其是年轻人，未尝不是一件好事。更何况每周发一篇，已经有了一些初稿预备，至少数量上有点“底气”了。

　　但写公众号也是一种责任，我的思想可以无边，可键盘敲出的文字，若要公之于众，必须对自己、对他人负责。因此，每发一篇文章，都希望用自己的经验、体会、情感和文笔来打造一件独一无二的文字组合，能留下自己的指纹和灵魂，能有故事、有温度、有思想、有价值。

　　看到许多公众号上介绍用AI写作的所谓“经验”后，我曾做过试验，将自己写好的文章初稿标题输送给AI,请它再写一篇或是修改润色，结果发现：AI写出的同题文章，尽管文字规范、用词华丽、结构清晰，初看完美，但深细再读，感觉“A”气很浓----生成很强，推理很弱，空洞干巴，索然无味。我的创意，我的观点，我的逻辑，我的情感，我的人生解读，我的娓娓道来，基本看不到了。

　　试了几次，边试边想，发现AI生成的文章和人类创作的文章，其差别是很清晰的。

　　人类文章源于内在体验，表达的是个人的思想、情感、经历、观察和世界观，是说服、感动、启发或批判者，带有强烈的个人风格、偏见、灵感和独特的生命烙印。但AI文章源于数据整合，创作动机是完成一个外部指令，不可能用情感上的驱动去说服或感动谁，是其所训练数据风格的加权平均，是“公共视角”的集合，缺乏真正的个人视角。

　　人类文章有突然的灵感、神来之笔、打破常规的联想和比喻，情绪和情感会直接影响文章的结构、用词和节奏，有时还会故意言有尽而意无穷，留下想象空间。但AI文章所有的输出都基于其训练数据内的模式，很难产生真正启发性的、超出其数据库的新思想，它能将事情说明白、说全面，但不会有“留白”的艺术。它可以模仿情感化的语言，但只是计算出的“合适”表达，而非真实感受。

　　人类文章能够提出全新的理念、哲学思考和对事物本质的深刻洞察，能深刻理解并融入当下的文化、社会背景和细微的群体语境，文章中包含复杂的道德困境、价值判断和人性探讨。但AI文章的“创造力”主要体现在将已有的知识、风格和元素进行新颖的组合，是“重新混合”的大师，它不理解文字背后的文化深度和社会复杂性，只能基于已有元素进行模仿。

　　通过比较可以得出这样一个结论：AI文章只是“模式”和“信息”的整合，“思想”和“情感”的独特载体，还是人的大脑。

　　这一结论告诉我们----不要相信网络上沸沸扬扬的所谓“经验”，不要相信AI能写出“我”的创意、情感和特色，也没必要用AI润色修改。宁可留点瑕疵，也要坚持“我笔写我心”。

　　但AI确实是个好工具，写作过程中，我也经常用AI。AI成了我写作的好“伙伴”、好帮手。每当我需要名言典故、时事动态、合适词语、恰当表述时，AI是个能量放大器----放大了我的视野、我的信息库、我的词汇量、我的知识面。

　　实践证明，我用自己的创意，加上“百度”、“DeepSeeK”等工具的利用，公众号所发文章中，许多理念、观点引起了共鸣。每当看到一些朋友的转发、点评、点赞时，当一些好友微信告诉我“已转发给儿子”、“已在家族群转发”时，深感欣慰，更增添了我继续前行的信心和动力。

　　写了这么多，我想与朋友们分享的感悟是：AI虽然强大，但破解人生难题还得靠自己，现实工作和生活中，我们要拥抱AI ,但不能依赖AI，更不能迷信AI -----“ 大脑+ AI”,才是王道。

　　（作者：湖南省政协经济科技委员会副主任 刘顺国）

编辑：邓骄旭